消光比是什么意思? 為什么要測量消光比？如何實現準確的消光比測量？

目錄

消光比是什么意思? 為什么要測量消光比？

消光比測量基礎

消光比公式

基于標準的測量

為什么系統誤差會降低消光比測量精度？

如何實現準確的消光比測量？

如何獲得一個更加穩定的系統消光比值？

發射機消光比如何影響系統性能？

PAM4消光比測試

消光比是表征光發射器性能的重要測量指標。隨著設計/測試裕度越來越小，進行準確且可重復的消光比測量的挑戰也變得越來越明顯。此外，使用不同參考接收器進行的消光比測量的可變性已成為業界關注的問題。消光比測量技術的最新發展可以提高設計裕度和制造產量。

消光比是什么意思? 為什么要測量消光比？

消光比 (Extinction Ratio) 被定義為邏輯 1 電平幅度 (V top) 與邏輯 0 電平幅度 (V base) 之比。它表示激光功率轉換為信號功率的效率。對于圖形描述，通常使用眼圖，如圖 1 所示。

簡單來說，消光比是指把電信號調制到光信號上之后，激光器輸出高電平和低 電平時光功率的對數比值，反映了激光器是否工作在最佳偏置點以及最佳調制效率區間。

圖 1. 消光比的定義

What is Extinction Ratio?
It is defined as the ratio of the logic one level amplitude (V top) to the logic zero level amplitude (V base). It is an indication of how efficiently the laser power is converted to signal power.

消光比也是眼圖質量的一個關鍵指標，它提供了眼圖中 1 級和 0 級之間的關系。

消光比通常在眼圖窗口上zhiding，介于眼圖的 40% 和 60% 間隔之間，如圖 2 所示。過沖或不正確的上升時間會影響消光比的測量值，因此需要一種通用的眼圖測量方法，該方法是通過包含合規濾波器的參考接收器來實現的。

圖 2. 顯示眼圖窗口和消光比直方圖的典型眼圖

眼圖還可減少提供眼圖測量結果所需的樣本數量，從而提供非常快速的測量更新，這對于快速確定消光比和平均功率等關鍵參數尤為重要。

圖 3. 啟用眼圖調節后的典型眼圖顯示以及要優化的消光比測量結果。

消光比測量基礎

消光比是一種測量方法，表示可用激光功率轉換為調制功率的程度。

從數學上講，它是邏輯“1”電平與邏輯“0”電平的比率。如果相對于“1”電平功率，傳輸“0”電平的功率非常小，則消光比將很高，這表明激光功率被有效地用作調制功率。對于 PAM4（脈沖幅度調制 4 電平）信號，定義類似，但比率由“3”和“0”電平組成。消光比是直接檢測通信系統中使用的每個發射器的主要規格。長跨度系統更重視消光比，并且歷史要求較高的值。短跨度系統對消光比的要求不那么嚴格。

雖然消光比的概念很簡單，但消光比的準確測量容易受到各種錯誤機制的影響。最小化這些機制的影響是 Keysight 數十年來持續進行的工作。 消光比校準方法最近有所改進，隨著光通信技術達到 25 和 50 Gbaud 傳輸速率，這一點尤為重要。推薦閲讀：

本文討論了測量挑戰以及測量不確定性和變異性的原因。此外，它還描述了減少由標準參考接收器性能不理想引起的不確定性的方法。其中包括在測試系統中實現更好的測量一致性的技術。

消光比公式

消光比可以通過眼圖確定，定義為線性比率，以分貝為單位，或以百分比表示：

基于標準的測量

雖然消光比測量概念很基礎，只需要確定信號邏輯電平，但通過明確定義的測量方法可以實現一致的結果。IEC 61280-2-2 光纖通信子系統測試程序 - 第 2-2 部分：數字系統 - 光眼圖、波形和消光比測量提供了一種在 NRZ（不歸零）眼圖上測量消光比的特定方法。

該程序調用以下內容：

• 使用光學示波器（數字通信分析儀或 DCA）采集波形，數據速率帶寬為 75%（例如，19.34 GHz 可觀察 25.78 Gb/s 信號）。頻率響應應遵循四階貝塞爾形狀。這會產生表現良好的時域響應

• 在發射器眼圖上構建直方圖以確定邏輯“1”和邏輯“0”的平均值。直方圖位于單位間隔（位周期）的中央 20% 上PAM4 消光比分析沒有標準測試程序。

但是，IEEE 802.3bs 提供了一種貫穿 802.3 標準的方法：

• 消光比基于邏輯電平“3”和“0”幅度的比率

• 幅度值不是從 PAM4 眼圖得出的，而是從連續七個“3”和連續六個“0”的中央兩個單位間隔得出的。該參數稱為外部消光比。

• DCA頻率響應未zhidin，并且被認為不如 NRZ測量重要，因為由于符號的連續運行時間較長，信號電平不會受到頻率響應的顯著影響

為什么系統誤差會降低消光比測量精度？

雖然消光比測量概念很基礎，只需要確定信號邏輯電平，但有多種機制會降低測量精度。這些機制主要存在于 DCA的信號路徑中：

• DCA光電探測器系統中的暗電流

• 相對于中頻和高頻，低頻的增益過大

• 非理想頻率響應會產生符號間干擾和眼圖閉合。通常，DCA通道噪聲不是一種重要的誤差機制，因為幅度分析基于直方圖均值，不會因增加噪聲而改變。

如何實現準確的消光比測量？

當測量誤差具有系統性和可重復性時，可以通過儀器校準過程將其從測量中消除。成功校準的關鍵是準確量化誤差，并采用有效的方法將其從最終消光比結果中消除。

最容易量化的誤差是暗電流偏移。當輸入端沒有信號時，DCA通道（包括光電探測器）可以產生小信號。這種雜散信號可以有效地抵消被測信號，從而導致消光比測量誤差。DCA校準菜單有一個暗校準程序，用戶可以執行。當 DCA通道輸入端沒有信號時，可以測量“暗”信號并記錄其值。DCA將顯示消除任何暗電平偏移的波形。

DCA通道（尤其是光電探測器后包括放大的通道）的直流和極低頻增益與通道帶寬內的中頻和高頻增益略有不同，這是很常見的。如果 DC 增益相對較高，則顯示波形的平均值將比波形的 AC（或光調制幅度或 OMA）具有更高的增益。在消光比的背景下，結果是消光比值明顯降低。

圖 3. 直流偏差對消光比的影響

量化此影響的方法是向 DCA通道呈現jigao的消光比信號（大約 30 dB）。參考信號的調制速率較低，因此可將另一個校準步驟中處理的高頻誤差機制降至zuidi。此過程對于測量非常高的消光比信號（大于 10 dB）最為重要。如果相對 DC 增益僅為 0.3 dB（1.07 線性），則 10 dB 消光比信號將被視為 8.7 dB 消光比的信號。在jiduan情況下，將觀察到 14.6 dB 的消光比無限大的信號。如果不進行校正，0.3 dB 偏移會導致 14.6 dB 的測量限值。也就是說，可以報告的最高消光比為 14.6 dB。當 DCA 通道具有這樣的偏移時，在應用 30 dB 消光比參考信號時會直接顯示出來。一旦知道，它就會自動從信號中刪除，并且顯示的波形將不帶偏移。請注意，當消光比處于 4 到 5 dB 范圍內時（數據中心應用中使用的發射器通常如此），直流偏移誤差的影響非常小。

DCA 通道的寬帶寬頻率響應中的缺陷也會影響觀察到的消光比。考慮符號間干擾如何導致眼圖閉合。有效減少“1”級別并增加“0”級別會導致觀察到的消光比明顯減少（如圖 4 所示）。

圖4. 頻率響應對消光比的影響

這種誤差機制的量化很復雜，因為它不僅取決于 DCA 通道，還取決于被測信號。必須為每個 DCA 參考接收器濾波器設置和相關數據速率確定一個weiyi的誤差。評估頻率響應的影響需要具有已知消光比信號以適當的參考接收器數據速率運行。這可以通過創建具有理想 Bessel-Thomson 頻率響應的 DCA 通道來實現。這樣，就可以確定參考信號的消光比，而不會受到任何頻率響應引起的誤差的影響。此方法用于在任何數據速率下生成已知消光比參考信號。然后使用這些信號來確定通道的高頻誤差機制。與上面討論的校正 DC 偏移不同，此校準過程還將補償顯示正確 OMA 幅度的誤差。它不僅可以獲得更好的消光比精度，還可以改善眼圖幅度的絕對測量，包括 OMA。更新后的校準過程還將在多通道 DCA（例如四通道 N1092D）中產生更好的一致性。在每個 DCA 通道上呈現的同一信號上測量的消光比之間應該差別很小。

如何獲得一個更加穩定的系統消光比值？

系統消光比測試的精確度是由以下的條件所影響：

• 插入的垂直校準

• 暗校準

• 光電轉換器的頻率響應

• 固化軟件算法

用于高速數字通信的光纖發射機，需要具備一些特定的參數條件。其中的一個參數，消光比被用來描述zuiyou的偏置條件和激光發射功率轉化成調制功率的效率。雖然行業內已經給出了一些特定的參數標準，并且給了一個規范的測量途徑，但近年來實現準確和可重復的系統消光比測試仍然很困難。

高速數字通信系統中使用的光發射機通常需要保持一組特定的性能水平。消光比這一參數用于描述最佳偏置條件以及可用激光發射機功率如何高效地轉換為調制功率。盡管行業標準和測試方法對規格進行了定義，但從歷史看，實現準確且可重復的消光比測量一直很困難。

發射機消光比如何影響系統性能？

最能描述通信系統整體健康狀況的參數是誤碼率 (BER)。幾乎任何設計良好的數字通信系統都能夠實現幾乎無差錯的通信，只要發射機功率保持足夠高，系統損耗（即光纖衰減）保持足夠低。為了最大限度地減少對昂貴的放大器或再生器的需求，最好在發射機和接收機之間擁有盡可能長的跨度。

傳輸跨度過長最終會降低系統 BER，因為信號電平會下降，噪聲會成為接收器信號的主要成分。但是，發射機消光比也會影響傳輸系統的允許長度。

圖5 展示了一個zuijiandan的消光比圖和功率預算的反比關系曲線。

圖 5 顯示了 BER 功率損失與消光比的關系。例如，如果消光比為 8.2 dB，則需要傳輸大約 1 dB 的額外功率才能實現與消光比為 13 dB 時相同的 BER。換句話說，平均功率為 0 dBm 且消光比為 13 dB 的信號應實現與平均功率為 1 dBm 且消光比為 8.2 dB 的信號相同的 BER。同樣，與消光比為 8.2 dB 相比，如果消光比降低到 5 dB，則需要額外的 1.5 dB 功率來維持 BER 水平。

了解并zuida程度地提高消光比測量的準確性和可重復性

有多種因素可能會降低消光比測量的準確性。這些因素可分為以下幾類：

• 儀器產生的偏移/雜散信號

• 儀器引起的波形失真

• 儀器測量波形幅度的精度

為了最大限度地減少測量質量下降，應實施以下策略：

• 使用基于直方圖的測量算法，即使存在產生誤差的情況，該算法也具有魯棒性

• 了解波形失真的原因并使用可產生高波形保真度的儀器

• 了解并盡可能保持在儀器的測量限制范圍內

推薦閲讀：

本文討論了測量挑戰以及測量不確定性和可變性的原因。此外，它還描述了減少由標準參考接收器性能不理想引起的不確定性的方法。其中包括在測試系統中實現更好的測量一致性的技術。

PAM4消光比測試

消光比是光發射機特性評估非常重要的一個指標，同時也是最困難的測試指標之一。對于 PAM4信號來說，一方面對于線性度要求更高，另一方面，很多標準對該指標要求越來越嚴格， 消光比測試余量也越來越有限，因此，如何進行準確/可重復的消光比測試，日益成為一個挑戰。

與 NRZ 信號相比，PAM4信號的消光比測量構造有很大不同。PAM4外部消光比測量受益于用戶執行的暗校準。

由于 DC偏移和 AC頻率響應導致的測量誤差仍然可能發生，但由于信號在經過大量時間穩定到穩定值后才被觀察到，因此影響較小。

PAM4消光比測量精度仍然通過消光比校準得到增強。由于最新的校準方法直接影響并提高顯示波形的精度，因此 消光比以及許多其他測量都受益于新的校準方法。幾乎所有 PAM4 合規性測量都是使用允許模式鎖定的測試模式執行的。這反過來又允許使用 SIRC（系統脈沖響應校正），從而最大限度地減少 DCA 通道頻率響應的影響。

與 NRZ 相比，PAM4消光比測量的一個重要區別是如何設置和顯示測量。對于 NRZ信號，消光比是在聚合眼圖上測量的。通過注釋，可以輕松了解測量是如何構建的，包括測量眼睛的哪個區域以及生成了哪些值來計算消光比結果。

圖 6. NRZ消光比測量的構建和注釋

PAM4消光比測量由測試模式的不同且獨立的部分構成，而不是眼圖。即使顯示 PAM4 眼圖，DCA 也會根據所需的特定符號構建測量。這通常是來自七個連續 3 和六個連續 0 的中間 2 個符號。如果沒有這些特定符號，DCA 將找到可用的最長序列，并用“？”注釋結果。顯示 PAM4 消光比測量的構造是不切實際的。啟用測量注釋后，將顯示從相應符號得出的“3”和“0”幅度級別，位于 PAM4 眼圖的中心。這不應被解釋為從聚合眼圖得出的信號級別。

圖 7. PRBS13Q 測試模式的功率級別 P0 和 P3 示例（參考 IEEE 802.3 第 121 條）