教訓(xùn)一：生命的代價(jià)

    生命為先，帶來(lái)的間接最重大影響首先是關(guān)乎生命安全的。　5月21日　廣東汕頭褻服廠發(fā)生火災(zāi)就造成了13人死，4人傷，固然火災(zāi)發(fā)生的原因暫時(shí)還沒(méi)有定論，但無(wú)疑是多方面因素作用的結(jié)果，其中也有部門(mén)因素歸因于筆者之前所寫(xiě)。“隱患”、“無(wú)整改通知”、“安全舉措措施不達(dá)標(biāo)”，這樣的字眼習(xí)認(rèn)為常卻令人深思。

    每年為此付出的生命代價(jià)，就更加觸目驚心。據(jù)消防局于　2009年1月7日　在網(wǎng)站上宣布的《2008年火災(zāi)統(tǒng)計(jì)情況》表露：僅2008年就發(fā)生火災(zāi)13.3萬(wàn)起（不含森林、草原、戎行、礦井地下部門(mén)火災(zāi)），造成職員死亡1385人，受傷684人。這仍是在起數(shù)、亡人和傷人分別比上年下降16.2%、2.9%和21.6%的消防形勢(shì)比較好的年份的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

    教訓(xùn)二：財(cái)產(chǎn)的代價(jià)

    09年來(lái)，幾場(chǎng)大火都造成了巨大的財(cái)產(chǎn)損失，央視大火的損失更是以億來(lái)計(jì)算，一位建筑學(xué)家以為：這次著火的電視文化中央火災(zāi)損失守舊估計(jì)要6億～7億元。而且，這還不包括大樓內(nèi)部已經(jīng)開(kāi)始裝修的店鋪，以及241間五星級(jí)尺度客房。

    央視的違規(guī)，在建建筑的消防安全，被人們不斷地提出并討論。在火災(zāi)眼前，又何止于央視的幾個(gè)億，近年來(lái)年因消防題目引發(fā)的火災(zāi)，從來(lái)看均勻每年損失至少也有10多個(gè)億。據(jù)消防局統(tǒng)計(jì)，僅2008年發(fā)生的火災(zāi)13.3萬(wàn)起（不含森林、草原、戎行、礦井地下部門(mén)火災(zāi)），其直接財(cái)產(chǎn)損失就達(dá)到15億元，與2007年比擬，2008年的損失更是上升了39.3%。一些原本可以避免的火災(zāi)損失給我們這些消防人士帶來(lái)的心理暗影遠(yuǎn)不止于這些財(cái)產(chǎn)的失去。

    教訓(xùn)三：消防部分的代價(jià)

    震動(dòng)深圳舞王俱樂(lè)部特大火災(zāi)事故后，舞王俱樂(lè)部一治理職員說(shuō)“舞王所持有的只是一張消防通知單，不可能取得安全合格證，從而也不可能取得《娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)許可證》和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。但事實(shí)上，上述任何部分都知道舞王無(wú)證的事實(shí)，監(jiān)管者可以依據(jù)規(guī)則來(lái)查封，也可以依據(jù)規(guī)則接受打點(diǎn)。”同樣是在深圳市，南山“2·　27”　特大火災(zāi)處理結(jié)果，有9人被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，7名行政職員受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，被處理人中行政級(jí)別的是深圳市消防局一正處級(jí)的副局長(zhǎng)。深圳市人民政府新聞辦公室的通報(bào)結(jié)果宣布了此前社會(huì)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“權(quán)錢(qián)交易”說(shuō)，認(rèn)定這場(chǎng)大火存在著公職職員溺職致執(zhí)法不力，也有個(gè)別職員曾收受好處。被移交司法機(jī)關(guān)處理的9人中，就有南山區(qū)消防大隊(duì)的官員，其中還有一消防官員納賄。

    可見(jiàn)，固然只在部門(mén)消防部分“施展作用”，但往往是一塊臭肉壞了滿鍋湯，通過(guò)個(gè)案，人們也開(kāi)始對(duì)消防部分產(chǎn)生不信任和偏激的情緒。不除，消防治理難以全面樹(shù)立自身權(quán)勢(shì)巨子。

    教訓(xùn)四：消防企業(yè)的代價(jià)

    在社會(huì)越來(lái)越提倡誠(chéng)信，信息傳播越來(lái)越發(fā)達(dá)的今天。被的消防企業(yè)必將付出難以生存的代價(jià)。

    07年，中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)發(fā)表一篇題為《部門(mén)出產(chǎn)企業(yè)偷工減料福建消防產(chǎn)品三成分歧格》的新聞，文章中提出，福建省質(zhì)量技監(jiān)局對(duì)消防水槍、室內(nèi)消火栓、有襯里消防水帶等3種消防產(chǎn)品進(jìn)行了省級(jí)監(jiān)視抽查，共抽查了59家企業(yè)出產(chǎn)的60種產(chǎn)品，合格42種，產(chǎn)品抽樣合格率70%。

這些消防企業(yè)被公示，在受到懲罰的同時(shí)，也損害了企業(yè)的聲譽(yù)。他們?yōu)榇烁冻隽藨K重的代價(jià)。

   實(shí)在在每個(gè)行業(yè)都存在，不獨(dú)消防，愿筆者的思索能成為關(guān)心消防行業(yè)與消防安全人士的一小塊“磚”，愿讀者與我們共同思索，為消防，為安全，為企業(yè)引出更多的“玉”來(lái)。